Search results
Escala PEDro-Español 1. Los criterios de elección fueron especificados no si donde: 2. Los sujetos fueron asignados al azar a los grupos (en un estudio cruzado, los sujetos fueron distribuidos aleatoriamente a medida que recibían los tratamientos) no si donde: 3. La asignación fue oculta no si donde: 4.
Escala PEDro-Español. 10. Los resultados de comparaciones estadísticas entre grupos fueron informados para al menos un resultado clave. 11. El estudio proporciona medidas puntuales y de variabilidad para al menos no si. La escala PEDro está basada en la lista Delphi desarrollada por Verhagen y colaboradores en el Departamento de ...
La confiabilidad entre evaluadores para cada elemento de la escala PEDro y la herramienta de riesgo de sesgo de CBN fue al menos sustancial para la mayoría de los elementos (> 0.80). El ICC para la puntuación PEDro fue de 95 (IC del 0.68%: 0.88 a 0.81), y para la herramienta de riesgo de sesgo de CBN fue de 95 (IC del 0.69%: 0.88 a XNUMX).
1 de may. de 2015 · PDF | On May 1, 2015, A. Gomez-Conesa and others published The Spanish translation and adaptation of the Pedro scale | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
No había ningún elemento diferencial de funcionamiento por año de publicación. Puntajes ordinales originales PEDro se correlacionaron con las puntuaciones PEDro intervalo transformadas (r = 0,99). CONCLUSIÓN: La escala PEDro es una medida válida de la calidad metodológica de los ensayos clínicos.
Escala PEDro-Español 1. Los criterios de elección fueron especificados no si donde: 2. Los sujetos fueron asignados al azar a los grupos (en un estudio cruzado, los sujetos fueron distribuidos aleatoriamente a medida que recibían los tratamientos) no si donde: 3. La asignación fue oculta no si donde: 4.
Escala PEDro – Español89 . Criterios Si No. 1. Criterios de elegibilidad fueron especificados (no se cuenta para el total) 1 0 . 2. Sujetos fueron ubicados aleatoriamente en grupos 1 0 . 3. La asignación a los grupos fue encubierta 1 0 . 4. Los grupos tuvieron una línea de base similar en el indicador de pronóstico más . importante 1 0 . 5.
